Ухвала суду № 88074931, 04.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3120/20

Провадження № 1-кс/686/3086/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Макарова А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000000875,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Макаров А.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Кушніром Д.В., на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новченкова Ігоря Вікторовича (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.11.2019 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_1 , відповідно до якої 18.04.2019 року посадові особи ТОВ «Острів риба», умисно, з метою заволодіння ділянкою водного фонду із кадастровим номером 6825087300:04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, використали завідомо підроблений документ, а саме акт прийому передачі.

Дане кримінальне правопорушення 07.11.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №62019240000000875, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.365, ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення №3 від 22 листопада 2013 року 20 сесії 06 скликання Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області гідроспоруди (дамба) с. Карпівці, вул. Підлісна передана на баланс КП «Поділля», що в свою чергу оформлено актом прийому-передачі зазначеної гідроспоруди.

Окрім цього, відповідно до інформаційної довідки №183751712 від 07.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвою Валентиною Віталіївною видано та зареєстровано акт прийому-передачі гідроспоруди (дамба) с.Карпівці, вул. Підлісна Хмельницького району Хмельницької області з власності комунального підприємства «Поділля» для ТОВ «Острів Риба».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в реєстраційній справі, заведеній за фактом реєстрації договору іпотеки № 233 від 29.01.2019 року, відповідно до якого гідроспоруду (дамба) с. Карпівці, вул. Підлісна Хмельницького району Хмельницької області, що перебувала у приватній власності ТОВ «Острів Риба», передано в якості застави для отримання кредиту, відповідно до договору № 12 від 29.01.2019 року, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони містять відомості про законність передачі вказаної вище гідроспоруди, яка перебуває у віданні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича, оскільки вона являється матеріальним об`єктом-носієм інформації, а тому вказана справа окремо та в своїй сукупності із відповідним висновком судово-почеркознавчої експертизи будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Новченков І.В. повідомлений про день та час розгляду клопотання, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в мотивувальній частині клопотання зазначено, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Новченкова І.В., разом з тим в прохальній частині зазначено про витребування документів у приватного нотаріуса Новікова І.В.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя