Ухвала суду № 8807470, 17.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"17" березня 2010 р.           Справа № 14/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/36

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерновик”, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача 2: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів”, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання права власності на 2430,400 метричних тон насіння соняшника

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією “Сантрейд” подано позовну заяву про визнання права власності на 2430,400 метричних тон насіння соняшника, переданого на зберігання дочірньому підприємству державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” згідно складської квитанції на зерно № 778305 від 03.03.2010 р. (бланк серія АУ № 180082), виписаної на ім’я дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” та зобов’язання дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” відвантажити позивачеві 2430,400 метричних тон насіння соняшника, переданого на зберігання згідно складської квитанції на зерно № 778305 від 03.03.2010 р. (бланк серія АУ № 180082), виписаної на ім’я дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 14/36.

15.03.2010 року позивачем подано клопотання № 242 від 15.03.2010 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2430,400 метричних тон насіння соняшника, переданого на зберігання дочірньому підприємству державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28, ідентифікаційний код 00951876) згідно складської квитанції на зерно № 778305 від 03.03.2010 р. (бланк серія АУ № 180082), виписаної на ім’я дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43; ідентифікацій код 25394566).

Необхідність забезпечення позову мотивовано значною кількістю (2430,400 метричних тон) та вартістю (7461318,28 грн.) насіння соняшника, переданого позивачем на зберігання дочірньому підприємству державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” згідно складської квитанції на зерно № 778305 від 03.03.2010 р. (бланк серія АУ № 180082), виписаної на ім’я позивача, яке відповідач-2 незаконно відмовляється видати (відвантажити) позивачеві, та загальновідоме значне зниження платоспроможності суб’єктів господарювання. Наведене надає позивачеві підстави припускати, що дочірнє підприємство державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” намагається приховати вказані 2430,400 метричних тон насіння соняшника та розпорядитися ним на власний розсуд (в тому числі відчужити третім особам), оскільки не позбавлене такої можливості.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Вичерпний перелік засобів забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що є у відповідача.

Розглядаючи питання про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі та оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та наявність зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини не дають підстав припускати ймовірність вчинення відповідачем 2 дій по приховуванню майна, переданого йому на відповідальне зберігання (2430,400 метричних тон насіння соняшника) та наміру розпорядитися вказаним майном на власний розсуд (в тому числі відчужити третім особам).

З огляду на викладене, оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2430,400 метричних тон насіння соняшника, переданого на зберігання дочірньому підприємству державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” згідно складської квитанції на зерно № 778305 від 03.03.2010 р. (бланк серія АУ № 180082), виписаної на ім’я дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43; ідентифікацій код 25394566) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2430,400 метричних тон насіння соняшника, переданого на зберігання дочірньому підприємству державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів” (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28, ідентифікаційний код 00951876) згідно складської квитанції на зерно № 778305 від 03.03.2010 р. (бланк серія АУ № 180082), виписаної на ім’я дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”, - відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Б. Колодій