Рішення № 88074496, 18.02.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5099/19

Номер провадження 2/570/372/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №L01.120.11619 в розмірі 48895,64 грн. з відповідача ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві представник банку Олешек О.М. просить суд проводити розгляд справи без участі представника банку та за наявними у матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзиву або будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.03.2016 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №L01.120.11619, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 15515 гривень зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором. За розрахунком, проведеним АТ «Ідея Банк», станом на 16.10.2019 року загальна сума заборгованості становить 48895,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2.1 Договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 94 щомісячних внесках включно до 24 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок в Банку, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1. цього Договору; 6) погашення іншої заборгованості.

Згідно пункту 2.2 Договору Позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з будь-яких його рахунків у Банку, в розмірі існуючої простроченої заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками, неустойками (штраф, пеня)..

Згідно пункту 4.2.5. Договору у разі порушення Позичальником умов Договору в частині п.2.1., а саме порушення термінів оплати щомісячних внесків, банк вправі застосувати "кредитні канікули" та термін та згідно тарифів, визначених протоколом Правління банку без підписання додаткової угоди до даного Договору.

Згідно розділу 5 Договору у разі невиконання Позичальником умов цього Договору або відсутності коштів у Позичальника, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до Позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості Позичальника.

Згідно розділу 5 Договору цей договір вступає в силу з дня його підписання Сторонами та діє до 24.01.2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.

Так, у позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №L01.120.11619 від 24.03.2016 р. на загальну суму 48895,64 грн., яка складається з: 11353,48 грн. - основний борг; 3736,34 грн. - прострочений борг; 11844,31 грн. - прострочені проценти; 181,9 грн. - строкові проценти; 204,8 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4505,6 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 17069,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та інші можливі витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №L01.120.11619 від 24.03.2016 р. на загальну суму 48895,64 грн., яка складається з: 11353,48 грн. - основний борг; 3736,34 грн. - прострочений борг; 11844,31 грн. - прострочені проценти; 181,9 грн. - строкові проценти; 204,8 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4505,6 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 17069,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. А також, стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом у розмірі 1921 грн. Сплата позивачем судового збору підтверджується меморіальним ордером та дана обставина є доведеною позивачем.

Щодо вимоги банку стягнути з відповідача інші можливі витрати, пов`язані з розглядом справи, то суд вважає, що вказані вимоги не можуть підлягати до задоволення у зв`язку з їх недоведеністю позивачем.

При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором №L01.120.11619 від 24.03.2016 р. на загальну суму 48895,64 грн., яка складається з: 11353,48 грн. - основний борг; 3736,34 грн. - прострочений борг; 11844,31 грн. - прострочені проценти; 181,9 грн. - строкові проценти; 204,8 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4505,6 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 17069,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" судовий збір у розмірі 1921 грн.

У задоволенні позову у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк"інших можливих витрат, пов`язаних з розглядом справи - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач Акціонерне товариство "Ідея Банк", адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.