Ухвала суду № 88072653, 05.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/369/16-ц

Провадження №: 6/755/352/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 15.01.2020 року по цивільній справі № 755/369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 15.01.2020 року по цивільній справі № 755/369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/369/16-ц від 15.01.2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва невірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача (стягувача) у справі, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Крім того, у тексті виконавчого листа № 755/369/16-ц від 15.01.2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва невірно зазначено прізвище ім`я по батькові відповідача (боржника) у справі, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у тексті виконавчого листа № 755/369/16-ц від 15.01.2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, помилково не зазначено ідентифікаційний номер позивача (стягувача) у справі, а саме « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 15.01.2020 року по цивільній справі № 755/369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у виконавчому листі № 755/369/16-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 15.01.2020 року, прізвище ім`я по батькові позивача (стягувача) у справі - « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним у виконавчому листі № 755/369/16-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 15.01.2020 року, прізвище ім`я по батькові відповідача (боржника) у справі - « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі № 755/369/16-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 15.01.2020 року, зазначити ідентифікаційний номер позивача (стягувача) у справі - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: