Ухвала суду № 88071018, 06.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/1718/20

Провадження № 2-а/644/50/20

06.03.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Харківській області, Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 05.03.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова подано адміністративний позов до ГУ ПФУ у Харківській області, Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до вимог заявлених позивачем він просить скасувати рішення відділу з питань призначення пенсії про відмову в призначенні йому пенсії, та зобов`язати призначити йому пенсію.

Дослідивши зміст поданого адміністративного позову та доданих до нього документів, слід зазначити наступне.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, згідно частини 1 вищенаведеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам, згідно вимог частини 2статті 20 КАС України, підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, адміністративний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 КАС України є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20,29 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Харківській області, Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали проголошений 06.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Бугера