Рішення № 88069914, 26.02.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2054/19

Провадження № 2/739/52/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

26 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі: Неживець К.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, ніяких заяв та клопотань суду не надала. Представник позивача адвокат Переверзєв О.О. в судове засідання не з`явився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та клопотання про витребування доказів. Представник відповідача та Гуревічов О.М. у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час і дату підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду надійшов відзив представника відповідача АТ «Ідея Банк» в якому просять в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, у позовній заяві представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. засвідчену копію виконавчого напису №2480 від 22 квітня 2019 року та в підготовче судове засідання подано відповідне клопотання. Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати докази, на які він посилається. Крім того, разом з позовною заявою позивач звернулася до суду з заявою в якій просить про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2480 , вчиненого 22 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., до вирішення справи в суді. Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та враховуючи, що на даний час оспорюваний виконавчий напис знаходиться на виконанні у Новгород-Сіверському ВДВС Північно –Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті. Керуючись ст.ст84,.91, 149,150,187,198, 200, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі, а справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 25 березня 2020 року о 09год. 00 хв. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені копію виконавчого напису №2480 вчиненого 22.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 40359 грн. 67 коп. та копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис. Одночасно роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №59254113, що перебуває на виконанні у Новгород-Сіверському ВДВС Північно –Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми, на підставі виконавчого напису №2480 вчиненого 22.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 40359 грн. 67 коп. та до набрання рішенням в даній справі законної сили. Копію цієї ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу та Новгород-Сіверському ВДВС Північно –Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Іващенко