Ухвала суду № 88068700, 06.03.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/45/20

Провадження № 2/616/75/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

“06” березня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 травня 2012 року у розмірі 18 941 грн 05 к. та понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн 00 к.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

03 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача Чепіги Д.О., який діє на підставі довіреності від 01 квітня 2019 року (а.с.62), подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також просять дану заяву розглядати без участі представника позивача (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано особисто 21.02.2020 р. (а.с.55). На адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.57). В даній заяві зазначається, що 03.03.2020 року вона добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 травня 2012 року у розмірі 19 000 грн 00 к., в підтвердження цьому надала квитанцію про сплату зазначеної суми через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.58).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.50-51).

Розгляд вказаної справи було призначено на 08 год. 00 хв. 06 березня 2020 року, при цьому справа по суті на даний час ще не розглядалась.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 03 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача Чепіги Д.О., який діє на підставі довіреності від 01 квітня 2019 року (а.с.62), надійшла заява про залишення позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 травня 2012 року без розгляду. Також просять дану заяву розглядати без участі представника позивача (а.с.61). Отже, заява представника позивача надійшла до розгляду справи по суті.

Дана обставина, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ