Рішення № 8806784, 25.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25.03.10           Справа № 19/361-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомбудсервіс», м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

с. Гаврилівка;

про стягнення 431492,38 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача: Толкачов Д.І. (довіреність № 8 від 16.12.2009 р.);

Катющенко І.О. (довіреність № 7 від 16.12.2009 р.);

від відповідача: Смоленцева О.Є. (довіреність № КАМ-2009/12/15).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомбудсервіс»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі –відповідач) про стягнення 431492,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору підряду № 335-06/КАМ від 07.08.2006 р. та укладених до нього Додаткових угод № 1 від 07.08.2006 р., № 5 від 07.08.2006 р., № 9/1 від 16.11.2006 р. відповідач повністю не оплатив виконані підрядні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 210484,08 грн., на яку нарахована пеня за прострочку платежу в сумі 221008,30 грн.

Ухвалою від 27.11.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/361-09 та призначив її розгляд на 22.12.2009 р.

Ухвалою від 22.12.2009 р., відповідно до вимог ст.77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 01.02.2010 р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 01.02.2010 р. суд відклав розгляд справи на 18.02.2010 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

15.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 210484,08 грн. та штраф у сумі 31572,62 грн., що нарахований згідно з умовами договору, всього в загальній сумі 242056,70 грн.

18.02.2010 р. відповідач через загальний відділ господарського суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи та заяву відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 22.02.2010 р. заступник голови господарського суду Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»залишив без задоволення.

Крім того, ухвалою від 22.02.2010 р. суд призначив розгляд справи на 15.03.2010 р.

Присутній у судовому засіданні 15.03.2010 р. представник відповідача заяви усне клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки він не ознайомлений з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва на 18.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2010 р. позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року підписаний невідомою особою, проте письмовий відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив у судовому засіданні перерву на 25.03.2010 р.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атомбудсервіс»(за договором –підрядник) та Закритим акціонерним товариством «Комплекс Агромарс», яке було перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(за договором –замовник) було укладено Договір підряду № 335-06/КАМ, згідно з умовами якого підрядник зобов’язується своїми силами і засобами, на свій ризик виконати на замовлення замовника, у відповідності до вимог ДНіП, ДБН, ТУ, діючих на території України та погодженої сторонами кошторисної документації будівельні, монтажні та демонтажні роботи на об’єктах замовника, а замовник обязується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи і оплатити їх (п. 1.1. договору). Початок виконання робіт та термін закінчення виконання робіт передбачається в Додаткових угодах, що додаються до даного договору (п. 2.1. договору). Вартість робіт по даному договору встановлюється на підставі кошторисів та договірних цін і зазначається в Додаткових угодах, що додаються до даного договору (п. 3.1. договору). Розрахунок замовник проводить з підрядником на підставі актів виконаних робіт, у відповідності до фактично виконаних об’ємів робіт. Порядок проведення розрахунку зазначається в Додаткових угодах (п. 3.3. договору).

На виконання окремих видів робіт сторонами було підписано ряд додаткових угод. Так, 07 серпня 2006 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до п. 1.1. якої підрядник приймає на себе зобов’язання виконати роботи по влаштуванню огорожі довжиною 1780 м. п., що включає огорожу водонапірних башень –180 м.п., та огорожа свердловин - 360 м. п. на бройлерній птахофермі № 26 в смт. Димер, Вишгородського району Київської області, а замовник прийняти виконані роботи та оплатити їх в розмірі, визначеному додатковою угодою.

Згідно п.4 Додаткової угоди № 1 вартість робіт відповідно до кошторисної документації складає 355000,00 грн. Пунктом 5.1.Додаткової угоди № 1 передбачено, що замовник на другий робочий день після початку виконання робіт підрядником, зобов'язується перерахувати на рахунок Підрядника, в порядку передоплати аванс в розмірі 60% від загальної суми угоди, що становить 213000,00 грн. на закупівлю будівельних матеріалів. Подальші розрахунки замовник проводить з Підрядником на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ 2 у відповідності до фактично виконаних об'ємів робіт, а також після виконання робіт на суму перерахованого авансу. Замовник зобов'язується здійснити розрахунки за виконані роботи по підписаним актам виконаних робіт КБ 2 протягом десяти днів з дати підписання таких актів (п. 5.2. Додаткової угоди № 1).

Відповідачем було перераховано аванс у сумі 213000, грн., а позивачем, у свою чергу, виконано робіт загальною вартістю 312501,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма КБ-2в) № 1 за вересень 2006 р., № 2 за жовтень 2006 р., № 3 за грудень 2006 р., № 4 за серпень 2008 р. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи, на підставі Додаткової угоди № 1 від 07.08.2006 р., складає 99501,60 грн.

07.08.2006 р. сторонами також було укладено Додаткову угоду № 5, відповідно до п.1.1. якої підрядник приймає на себе приймає на себе зобов’язання виконати роботи по будівництву сан перепускника на бройлерній птахофермі № 26 в смт. Димер, Вишгородського району Київської області, а замовник прийняти виконані роботи та оплатити їх в розмірі, визначеному додатковою угодою.

Згідно п.4 Додаткової угоди № 5, вартість робіт відповідно до кошторисної документації складає 320000,00 грн. При цьому, п. 5.1. Додаткової угоди № 5 передбачено, що замовник на другий робочий день, після початку виконання робіт підрядником, зобов'язується перерахувати на рахунок останнього, в порядку передоплати аванс у розмірі 62,5% від загальної суми угоди, що становить 200000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди № 5, подальші розрахунки замовник проводить з підрядником на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ 2, у відповідності до фактично виконаних об'ємів робіт, а також після виконання робіт на суму перерахованого авансу. Замовник зобов'язується здійснити розрахунки за виконані роботи по підписаним актам виконаних робіт КБ 2 протягом десяти днів з дати підписання таких актів.

Відповідач перерахував аванс у сумі 200000, грн., а позивач виконав робіт на загальну суму 309541,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма КБ-2в) № 1 за січень 2007 р., № 2 за грудень 2007 р., № 3 за травень 2008 р., № 4 за серпень 2008 р. Крім того, відповідач частково розрахувався за виконані роботи, сплативши 5808,76 грн. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи, на підставі Додаткової угоди № 5 від 07.08.2006 р., складає 103732,44 грн.

В подальшому, 16.11.2006 р. сторонами було укладено Додаткову угоду № 9/1, відповідно до п. 1.1. якої підрядник зобов'язується своїми силами і засобами на свій ризик виконати на замовлення замовника, у відповідності до вимог ДНіП, ДБН, ТУ діючих на території України та погодженої сторонами кошторисної документації роботи по влаштуванню внутріплощадних мереж водопроводу бройлерної птахоферми № 28 в смт. Димер, Вишгородського району Київської області, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом роботи і оплатити їх.

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 9/1, вартість робіт, відповідно до кошторисної документації, складає 290001,60 грн. У п.5.1. Додаткової угоди № 9/1 передбачено, що замовник на другий робочий день після підписання угоди, зобов'язується перерахувати на рахунок підрядника, в порядку передоплати аванс в розмірі 181717,48 гривень.

Відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди № 9/1, подальші розрахунки замовник проводить з Підрядником на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ 2 у відповідності до фактично виконаних об'ємів робіт, а також після виконання робіт на суму перерахованого авансу. Замовник зобов'язується здійснити розрахунки за виконані роботи по підписаним актам виконаних робіт КБ 2 протягом десяти днів з дати підписання таких актів.

Відповідач здійснив сплату авансу на суму 181717,48 грн. а позивач виконав робіт на загальну суму 290001,60 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма КБ-2в) № 1 за серпень 2007 р. При цьому, відповідач розрахувався за виконані роботи, сплативши 101034,00 грн., оскільки п. 5.3. Додаткової угоди № 9/1 передбачено, що 5% вартості виконаних робіт притримуються замовником до закінчення гарантійного строку, тобто 12 календарних місяців від дати здачі-приймання повного комплексу робіт. Оскільки Акт приймання виконаних підрядних робіт (Типова форма КБ-2в) № 1 за серпень 2007 р. був підписаний замовником 22.08.2007 р., тому заборгованість по оплаті за виконані роботи в розмірі 7250,04 грн. останній повинен був сплатити 22.08.2008 р.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 210484,08 грн., що відповідачем під час розгляду справи спростовано не було.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначені загальні умови виконання господарських зобов'язань, згідно з якими суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з приписами ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник зобов’язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (ст. 839 ЦК України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст. 846 Цивільного кодексу України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ст. 875 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що Акт приймання виконання підрядних робіт № 4 за серпень 2008 р., виконаних у відповідності з умовами Додаткової угоди № 5, підписаний не уповноваженою особою, оскільки зазначений акт та довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2008 р. містять печатку ТОВ «Комплекс Агромарс», що дає змогу ідентифікувати юридичну особу, яка ці документи підписала.

Крім того, у відповідності до ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами, а у разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт приймання виконання підрядних робіт № 4 за серпень 2008 р. не містить в собі відміток про те, що відповідач не згоден з вартістю або якістю виконаних робіт, зазначених у цьому акті.

Приписами ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, повністю за роботи, що були прийняті на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт, не розрахувався тому, виходячи з вищевикладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення 210484,08 грн. суми основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.6 Договору підряду №335-06/КАМ передбачено, що в разі недотримання строку оплати виконаних робіт, передбаченого в додаткових угодах, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від вартості вчасно і якісно виконаних, але не оплачених робіт за кожен день прострочки. Крім пені замовник сплачує штраф в розмірі 15% від сум не перерахованих коштів.

Позивачем, на підставі п. 8.6. Договору підряду №335-06/КАМ від 07.08.2006 р., за порушення строків оплати виконаних робіт нарахований штраф у розмірі 15% від суми не перерахованих коштів, що становить 31572,62 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача та з урахуванням наведених вище підстав, позовні вимоги в частині стягнення штрафу задовольняє в розмірі 31572,62 грн.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка; код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомбудсервіс»(01067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; код ЄДРПОУ 24738986) 210484 (двісті десять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 08 коп. –боргу, 31572 (тридцять одну тисячу п’ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп. –штрафу, 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 57 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути на підставі рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Атомбудсервіс»(01067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; код ЄДРПОУ 24738986) з Державного бюджету України державне мито в сумі 1894 (одну тисячу вісімсот дев’яносто чотири) грн. 35 коп., перераховане на підставі платіжного доручення № 85 від 10 серпня 2009 р. та оригінал якого знаходиться в матеріалах справи господарського суду Київської області № 19/361-09.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                          

Рішення підписано

26.03.2010 р.