Ухвала суду № 88066787, 02.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1847/2020

Справа № 428/951/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області питання про виправлення описки в ухвалі по справі № 428/951/20 (1-кс/428/1847/2020) у справі за клопотанням старшого слідчого відділення СВ 3-го управління (з дислокацією в м Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000010, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2020 року, було накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000010 на майно, яке було вилучене 26.02.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: моноблоку марки «DELL», моделі «Inspirion one», серійний номер CN-DVCRJY-74431-1BF-0341.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вступної та резолютивної частини ухвали від 28.02.2020 року, слідчим суддею були допущені описки, зокрема у вступній частині помилково зазначено: «Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М., слідчого Зубка І.В., прокурора Горбатенка Я.О., власника майна – ОСОБА_1 , представників власника майна – Кізіми В.В., Сімейка А.М.», замість правильного: «Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М., слідчого Зубка І.В., прокурора Горбатенка Я.О., представників власника майна – Кізіми В.В., Сімейка А.М.»

Крім того, у резолютивній частині помилково зазначено ПІБ власника майна: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 »

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2020 року були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали справи, вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді від 28.02.2020 року, із якої вбачається, що судом були допущені описки, а також враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2020 року, а саме:

-замість помилково зазначеного: «Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М., слідчого Зубка І.В., прокурора Горбатенка Я.О., власника майна – ОСОБА_1 , представників власника майна – Кізіми В.В., Сімейка А.М.», замість правильного: «Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М., слідчого Зубка І.В., прокурора Горбатенка Я.О., представників власника майна – Кізіми В.В., Сімейка А.М.»

-замість помилково зазначеного ПІБ власника майна: « ОСОБА_1 », вважати правильним « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова