Ухвала суду № 88066776, 02.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1852/2020

Справа № 428/951/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши клопотання представника власника майна Прилипка Д.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за клопотанням старшого слідчого відділення СВ 3-го управління (з дислокацією в м Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000010, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотаннястаршого слідчого відділення СВ 3-го управління (з дислокацією в м Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000010, про арешт тимчасово вилученого майна.

Представник власника майна ОСОБА_1 надав заяву про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Виходячи з того, що представник власника майна просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, слідчий суддя доходить до висновку щодо проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 110, 225, 232 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотанням старшого слідчого відділення СВ 3-го управління (з дислокацією в м Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000010, про арешт тимчасово вилученого майна, призначене на 02.03.2020 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, за участі представника власника майна Прилипка Д.В.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на уповноважену особу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова