Вирок № 8806576, 12.08.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-94/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г. при секретарі: Бакал О.А. з участю прокурора: Колосова С. В., захисника: адвоката ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Сузір'я» с Станишівка, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в жовтні 2007 року, перебуваючи біля стадіону «Колос», який розташований по вул. Колгоспна в с Станишівка Таращанського району Київської області знайшов та нарвав для власних потреб листя дикоростучої рослини коноплі, яке в подальшому приніс до місця свого проживання, в с Станишівка вул. Радянська, 23 Таращанського району Київської області, де висушив і подрібнив його та став зберігати його без мети збуту по місцю свого проживання.

20.05.2008 року ОСОБА_2. переніс при собі вказане подрібнене листя коноплі з метою вживання шляхом куріння на стадіон «Колос», де його зупинили працівники міліції і в період часу з 15 до 16 години, за його письмовою згодою в присутності понятих провели його огляд, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказану подрібнену речовину рослнного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичнім засобом - висушеним канабісом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 28.05.2008 року № 716/х, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 є висушеним канабісом масою 6, 0 грам і згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на досудовому слідстві визнав повністю і показав, що він приблизно в жовтні 2007 року, перебуваючи біля стадіону «Колос», який розташований по вул. Колгоспна в с Станишівка Таращанського району Київської області знайшов та нарвав для власних потреб листя дикоростучої рослини коноплі, яке в подальшому приніс до місця свого проживання, в с Станишівка вул. Радянська, 23 Таращанського району Київської області, де висушив і подрібнив його та став зберігати його без мети збуту по місцю свого проживання, загорнувши його в аркуш паперу, заховав в сараї, щоб ніхто не побачив. Він знав, що вказана речовина є наркотичним засобом і планував її в подальшому вживати шляхом куріння, проте забув про неї. Лише 20.05.2008 року він випадково натрапив в сараї на вищевказаний згорток і вирішив того дня покурити дану коноплю, забравши її з собою, положив даний згорток до лівої кишені своїх зелених штанів і близько 15 години цього ж дня прийшов на стадіон «Колос» в с Станишівка, де зустрів працівників міліції, які попросили надати їм дозвіл на його особистий огляд. Він надав їм такий дозвіл, виклавши його на папері в своїй письмовій заяві. Потім працівники міліції в присутності двох понятих при його особистому огляді в лівій кишені його штанів виявили вищевказаний паперовий згорток з висушеними і подрібненими рослинами коноплі. Після цього вказані висушені і подрібнені рослини коноплі були поміщені працівниками міліції до прозорого безбарвного поліетиленового пакету, горловина якого була обв'язана ниткою, кінці якої були склеєні аркушем наперу, на якому були проставлені відбитки печатки «Для пакетів» Таращанського РВ, пояснювальний напис, підписи понятих, працівника міліції, та вилучені з місця події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав, що 20.05.2008 року близько 15 години, коли він перебував на роботі на території МТФ в с Станишівка, де він та ще декілька працівників будівельної бригади білили загороду на автомобілі темнозеленого кольору ВАЗ-2101 заїхав наглядно йому знайомий ОСОБА_3, який запропонував йому проїхати з ним на стадіон, де розпити з ним спиртні напої, на що він погодився. Коли вони під'їхали до стадіону, то при виході із машини ОСОБА_3 дав йому якийсь паперовий згорток величиною трохи більшою, як сірникова коробка, а сам поїхав до магазину купити воду, сказавши, що згодом повернеться. Він пішов до будівлі, яка розташована на території стадіону, несучи того паперового згортка в руці. Коли він підійшов до вказаної будівлі, то почув, що з неї лунають голоси людей. Заглянувши у вікно, побачив трьох працівників міліції, один з яких був у форменному одязі, які сказали, щоб він заходив до них. Злякавшись, оскільки він здогадувався, що в паперовому згортку може бути конопля, він біля входу до будівлі викинув даний згорток у кущі, які росли безпосередньо біля входу на відстані буквально - 0, 5 метра. Працівники міліції запитали чого він туди прийшов і він відповів їм, що він ішов до свого друга ОСОБА_4, який на той час був на городі за стадіоном. Тоді працівники міліції попросили, щоб він витягнув все, що було у його карманах, а потім, щоб роззувся та дивилися чи нічого немає під устілками кросівок, проте нічого у нього крім пачки цигарок та запальнички не виявили. Через 20 хвилин до стадіону заїхав ОСОБА_3, з яким протяом 2-3 хвилин розмовляв один із працівників міліції і після того він (ОСОБА_3) запитав у нього, де дівся паперовий згорток, якого він дав перед цим, а працівник міліції ОСОБА_5 став висловлювати на його адресу погрози, шо посадить його на сутки. Тоді він показав, де дів даний згорток. Після цього працівники міліції сказали, щоб він положив даний згорток до кишені і вже після того в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за його письмового дозволу, заяву про який він написав під диктовку працівників міліції, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеними і подрібненими рослинами коноплі. Після цього вказані висушені і подрібнені рослини коноплі були поміщені працівниками міліції до прозорого безбарвного поліетиленового пакету, горловина якого була обв'язана ниткою, кінці якої були склеєні аркушем паперу, на якому були проставлені відбитки печатки «Для пакетів» Таращанського РВ, пояснювальний напис, підписи понятих, працівника міліції, та вилучені з місця події. Пояснення тоді ж були дані ним такожпід диктовку працівників міліції, оскільки він боявся, що його посадять на сутки. Про те, що з ним сталося він ніікому із рідних не розповідав, оскільки також боявся. Під час проведення досудового слідства щодо нього ніхто ніякого тиску не чинив, але він давав покази, які аналогічні його поясненням від 20.05.2008 року, оскільки вважав, слідчий заодно із тими працівниками міліції, які оформляли первинні документи щодо нього, а тому із тих же причин і визнавав себе виннм в скоєнні вказаного злочину. Проте під час проголошення останнього слова свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав в частині перенесення наркотичного засобу до будівлі, яка розташована на території стадіону приблизно на відстані 50 метрів від входу до стадіону з метою вжити його шляхом ку ріння.

Не зважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина в скоєнні даного злочину, повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що він близько 15 години 20.05.2008 року перебував в автомобілі, яким керував ОСОБА_3 і коли вони зупинилися біля території МТФ с Станишівка до них підійшов і сів в автомобіль ОСОБА_7, якого вони підвезли і на його прохання висадили біля входу на стадіон «Колос» с Станишівка. Ні він, ні ОСОБА_3 нічого підсудному не передавали. Після цього коли він повертався від ОСОБА_8, де здійснював ремонт мотоцикла, і йшов повз стадіон, де зустрів ОСОБА_4 , до них підійшли працівники міліції і запросили бути присутніми в якості понятих при огляді особи. Він і ОСОБА_4 погодились, після чого разом з працівниками міліції пішли на територію стадіону «Колос», де підійшли до громадянина, яким виявився ОСОБА_2 ОСОБА_9, який був одягнений в робочу форму зеленого кольору, на прохання працівників міліції дав письмовий дозвіл на особистий огляд, під час якого у нього (ОСОБА_2Ю.) в лівій кишені зелених штанів був виявлений паперовий згорток, після розгортання якого він побачив, що в ньому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. ОСОБА_2Ю пояснив, що дана маса є подрібненим листям рослини коноплі. Також ОСОБА_2 розповів, що восени 2007 року він, перебуваючи біля стадіону по вул. Колгоспна в с Станишівка Таращанського району, помітив дикорослу рослину коноплі. Після чого ОСОБА_2, з метою подальшого вживання, позривав дане листя і приніс з собою додому, де підсушив його, подрібнив, згорнув в аркуш паперу та почав зберігати, забувши в подальшому про нього. 20.05.2008 року ОСОБА_2 знайшов вдома даний згорток з коноплею і приніс його на стадіон "Колос", щоб покурити коноплю.

Виявлена у ОСОБА_2 суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору працівниками міліції була вилучена у нього з місця події. Попередньо перед вилученням дана речовина була поміщена працівниками міліції до прозорого безбарвного поліетиленового пакету, горловина якого була обв'язана ниткою білого кольору, кінці якої були склеєні аркушем паперу, на якому мався відбиток печатки "Для пакетів" Таращанського РВ, пояснювальний напис, його підпис, підпис іншого понятого, працівника міліції. Крім того, доповнив, що ніякого тиску із сторони працівників міліції на підсудного під час проведення огляду та відібрання пояснень не було.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6, що також ствердив факт виявлення та вилучення 20.05.2008 року в проміжку часу між 15 та 16 годинами на території стадіона «Колос» в с Станишівка подрібненого сухого листя коноплі у підсудного ОСОБА_2, в ході якого ніякого тиску із сторони працівників міліції на підсудного не було.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що ним спільно з працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_11 20.05.2008 року в проміжку часу між 15 та 16 годинами на стадіоні «Колос» в с Станишівка в присутності двох понятих, за письмовою згодою ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - коноплю, яка знаходилась у кармані штанів його робочого одягу. Пояснення підсудний давав без будь-якого примусу, добровільно, визнаючи свою вину, а ті обставини, на які він посилається в судовому засіданні як на обгрунтування того, що він даного злочину не скоював не відповідають дійсності, оскільки в будівлі, розташованій на стадіоні, його огляду ніхто не проводив.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що при проведенні досудового слідства ОСОБА_2 давав показання, які були аналогічними з його поясненнями, які відбиралися працівниками міліції 20.05.2008 року при виявленні та вилученні наркотичного засобу у підсудного. Дані показання, в яких він визнав свою вину, давав добровільно, без будь-якого тиску з моєї сторони та інших працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що близько 1, 5-2 місяці тому, коли він, ОСОБА_2 та інші працівники будівельної бригади ТОВ «Сузір'я» білили огорожу на території МТФ підсудний залишав місце роботи і на автомобілі марки ВАЗ темнозеленого кольору кудись їздив. Інші обставини даної справи йому невідомі.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що ним спільно з працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 20.05.2008 року в проміжку часу між 15 та 16 годинами на стадіоні «Колос» в с Станишівка в присутності двох понятих, за письмовою згодою ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - коноплю, яка знаходилась у кармані штанів його робочого одягу. Пояснення підсудний давав без будь-якого примусу, добровільно, визнаючи свою вину, а ті обставини, на які він посилається в судовому засіданні як на обгрунтування того, що він даного злочину не скоював не відповідають дійсності, оскільки в будівлі, розташованій на стадіоні, його огляду ніхто не проводив. Ніяких інших осіб, крім працівників міліції, ОСОБА_2 та понятих на території стадіону в той час взагалі не було, проходив тільки голова села, ОСОБА_14, який запитав, що сталося і відразу пішов у своїх справах. З ОСОБА_3 він взагалі не знайомий.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що в кінці травня місяця 2008 року він проходив повз стадіон і з метою з'ясування чому на території стадіону перебуває автомобіль підійшов до нього, де побачив працівників міліції та підсудного, які заповнювали якісь папери, запитав, що сталося і у відповідь почув, що відбирають у ОСОБА_2 пояснення. Крім працівників міліції та підсудного біля автомобіля знаходилися двоє понятих. Підсудного він характеризує з позитивної сторони, йому відомо, що той на даний час працює різноробочим в ТОВ «Сузір'я» починаючи з 2008 року, а у минулому 2007 році - перебував на заробітках у м. Києві та приїздив додому лише на вихідні.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що із ОСОБА_2 майже не знайомий і 20.05.2008 року, коли він на власному автомобілі ВАЗ 2101 темнозеленого кольору разом із ОСОБА_6 близько 15 години, зупинилися біля території МТФ с Станишівка до них підійшов і сів в автомобіль ОСОБА_2, якого вони підвезли і на його прохання висадили біля входу на стадіон «Колос» с Станишівка. Ні він, ні ОСОБА_6 нічого підсудному не передавали. Після того він підвіз ОСОБА_6 до магазину та сам зробив в магазині покупки, оскільки в той день вони святкували день народження дружини, і поїхав додому. На території стадіону в той день він не був взагалі, ніякого наркотичного засобу підсудному ні в той день, ні в інші дні він не передавав. Ту обставину, що його автомобіль ще раз бачили того дня біля стадіону він пояснює тим, що він привозив та віддавав ОСОБА_15 установку до автомобільного магнітофона. Особисто він коноплю шляхом куріння ніколи не вживав і не вживає.

Показаннями свідка ОСОБА_11, які аналогічні показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10, з яких вбачається, що ним спільно з працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_5 20.05.2008 року в проміжку часу між 15 та 16 годинами на стадіоні «Колос» в с Станишівка в присутності двох понятих, за письмовою згодою ОСОБА_2 у останнього було виявлено

та вилучено наркотичний засіб - коноплю, яка знаходилась у кармані штанів його робочого одягу. Пояснення підсудний давав без будь-якого примусу, добровільно, визнаючи свою вину, а ті обставини, на які він посилається в судовому засіданні як на обгрунтування того, що він даного злочину не скоював не відповідають дійсності, оскільки в будівлі, розташованій на стадіоні, його огляду ніхто не проводив. Ніяких інших осіб, крім працівників міліції, ОСОБА_2 та понятих на території стадіону в той час взагалі не було, проходив тільки голова села, ОСОБА_14 ILL, який запитав, що сталося і відразу пішов у своїх справах. Особисто ним складався протокол огляду місця події від 20.05.2008 року.

Рапортом о/у ВКР Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та матеріалами його перевірки, з яких видно, що 20.05.2008 року в проміжку часу між 15 та 16 годинами на стадіоні «Колос» в с Станишівка в присутності двох понятих, за письмовою згодою ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - коноплю, яка знаходилась у кармані штанів його робочого одягу (а. с. 3-18).

Протоколом огляду місця події від 20.05.2008 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення на території стадіону "Колос", який розташований по вул. Колгоспній в с Станишівка Таращанського району, у ОСОБА_2 наркотичного засобу - висушеного канабісу (а. с. 6).

Висновком судово-хімічної експертизи № 716/х від 28.05.2008 року згідно якого, представлена на дослідження, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу становить - 6 грам (а. с. 27-32).

Протоколом огляду речових доказів, яким оглянутий вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб (а. с. 34-35).

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд дії підсудного ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Невизнання підсудним своєї вини в ході судового розгляду справи суд розцінює, як спосіб обрання таким чином свого захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Судом беруться до уваги показання ОСОБА_2, які він давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого, які носять послідовний та логічний характер, які також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_13, які в сукупності з письмовими матеріалами справи підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину, та спростовують його показання, які були дані ним в ході судового слідства, які суд оцінює критично.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини при яких він був скоєний.

Обставин, які обтяжували б покарання та обставин, які пом'якшували б покарання судом не

встановлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, що він раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що він заслуговує необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_2, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, враховуючи його молодий вік, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 464, 52 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом рослини коноплі вагою 6 грам підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів витрати в сумі 464, 52 грн..

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом рослини коноплі вагою 6 грам, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.