Рішення № 88065409, 10.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14722/19

Провадження № 2/369/436/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.11.2016 протоколом засідання Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

11.04.2017 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ASJ-46402-17-DOM про приєднання до Правил.

Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, ПАТ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту – 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість – 48,00 % річних.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 04.09.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 36845,36 грн., а саме: 15690,76 грн. – заборгованість по кредиту (поточна), 12460,16 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 667,26 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 8027,17 грн. – заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

Тому позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36845,17 грн. та судовий збір 1921,00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвали ти по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2016 протоколом засідання Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

11.04.2017 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ASJ-46402-17-DOM про приєднання до Правил.

Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, ПАТ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту – 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість – 48,00 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення кредитних коштів та процентів за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за заявою на приєднання, станом на 04.09.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 36845,36 грн., а саме: 15690,76 грн. – заборгованість по кредиту (поточна), 12460,16 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 667,26 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 8027,17 грн. – заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 36845,17 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сорок п`ять гривень сімнадцять копійок), яка складається із 15690,76 грн. – заборгованість по кредиту (поточна), 12460,16 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 667,26 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 8027,17 грн. – заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук