Рішення № 88065121, 21.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 Справа №607/27938/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача Веселовського О. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Великоберезовицької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з ряду нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,074 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13 квітня 2009 року та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,14 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 24 травня 2007 року, що розташовані на території смт. Велика Березовиця Тернопільського району. Ще за життя, 10 березня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Через сімейні обставини, викликані погіршення стану здоров`я дружини позивача ОСОБА_4 та необхідності догляду за нею він не зміг у встановлений строк вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, а коли 24 листопада 2019 року звернувся до нотаріуса з цього приводу, то йому було відмовлено в зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві та пояснив, що його дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи та у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, позивач не зміг у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною позивача, в судовому засіданні підтвердила, що вона є інвалідом ІІІ групи (пенсійне посвідчення серії ААІ № 635205 від 02.11.2016 року), стан її здоров`я погіршився та її чоловік доглядав за нею, тому не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, про що Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із заповіту від 10 березня 2009 року, складеного ОСОБА_3 , все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та перебувала на зареєстрованому обліку за адресою: АДРЕСА_1 одна, що вбачається з довідки № 5067 від 28 листопада 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою приватного нотаріуса Чопик І.Я. про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1286/02-31 від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском терміну для прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_3 та має право на спадкування, однак на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його дружини, яка є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи, що існування зазначених обставини не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позивачем пропущено незначний строк, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228, 232 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393462).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна(місцезнаходження: просп. Ст. Бандери, 74/119, м. Тернопіль).

Головуючий суддяК. М. Грицай