Ухвала суду № 88065119, 05.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Справа №2-2304/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2304/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором під порядковим номером 2-2304/11 відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, зазначені матеріали передані судді Грицаку Р.М.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 10 від 16.01.2020 р. вирішено відновити справу № 2-2304/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Гаврилюк К.В. в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у її відсутності та просить долучити наявні у неї копії матеріалів справи.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та додатково повідомив, що у зв`язку із відступленням права вимоги по кредиту в банку відсутні документи які стосуються питання про відновлення втраченого судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (46001, м. Тернопіль, вул. Й.Сліпого, 8, код 21139067, р/р НОМЕР_1 в Тернопільській обласній дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501) – заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8591,51 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 68145 грн. 28 коп. та понесені судові витрати в сумі 801 грн. 45 коп. В рахунок погашення заборгованості в сумі 8591,51 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 68145 грн. 28 коп. за кредитним договором від 28.07.2005 року № 014/09-02/579/05 року, укладеним між АПП «Аваль» та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий седан-В марки «DAEWOO Sens Т13110», 2005 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа 2-2304/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2011 року про відкриття провадження у справі №2-2304/11, копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року у справі 2-2304/11, копія кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копія графіку погашення споживчого кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копія договору застави транспортного засобу від 29 липня 2005 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись ст. ст.258-261, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2304/11за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2011 року про відкриття провадження у справі №2-2304/11, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року у справі 2-2304/11, копії кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копії графіку погашення споживчого кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014-/09-02/579/05 від 28 липня 2005 року, копії договору застави транспортного засобу від 29 липня 2005 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак