Рішення № 8806484, 24.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 2170/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку „Форум” в особі його Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0054/07/08-КЕе від 19 листопада 2007 року в сумі 5 892,10 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань за цим кредитним договором, у забезпечення якого між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н від 19 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 також не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений під розписку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 18.10.2010 року.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 0054/07/08-КЕе від 19.11.2007 року АКБ „Форум” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 грн. строком по 19 травня 2008 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є Додатком № 1 до цього кредитного договору та його невід’ємною частиною.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 готівкою кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 437217 від 19.11.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором щодо повернення наданого кредиту частинами та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну чи часткову оплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення.

Згідно п.4.5. кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та відсотків), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 %, що обчислюється з суми простроченого платежу.

Згідно п.2.3. кредитного договору порушення позичальником Графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки.

Згідно з положеннями пункту 5.3. сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню суми кредиту, сплаті відсотків, а так само невиконання або неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-денного строку з дати надіслання такої вимоги, проводить стягнення заборгованості у примусовому порядку у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті відсотків, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством України.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що між останнім і позивачем укладено договір поруки б/н від 19.11.2007 року.

Відповідно до п.п.2.1., 3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

29.05.2008 року на адресу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позивач направив письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, включаючи сплату штрафних санкцій, в строк до 27.06.2008 року, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав після закінчення 15-денного строку з дати надіслання позивачем на адресу відповідачів вищевказаних письмових вимог про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі.

Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.

Станом на 12.11.2009 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором № 0054/07/08-КЕе від 19.11.2007 року складає 5 892,10 грн., з яких :

- прострочена заборгованість за кредитом – 1 735,00 грн. ;

- прострочена заборгованість за відсотками – 806,77 грн. ;

- штраф – 907,79 грн. ;

- і пеня – 2 442,54 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 36,31 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 66,31 грн., а також стягує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 22,61 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов акціонерного комерційного банку „Форум” в особі його Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку „Форум” в особі його Одеської філії (65026, м.Одеса, вул.Жуковського,15, код ЄДРПОУ 26389142, МФО 388409, р/р НОМЕР_1) :

1) заборгованість за кредитним договором № 0054/07/08-КЕе від 19 листопада 2007 року в сумі 5 892 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 10 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 66 (шістдесят шість) грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 22 (двадцять дві) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко