Рішення № 88064606, 05.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5230/19

Провадження № 2/577/147/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 6148 грн. 66 коп. заборгованості та 1921 грн. 00 коп. судового збору. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий Кур`єр» № 229 розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 01.07.2016 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-22419-16-DOM, здійснено акцептування публічної пропозиції Банку – укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. становить 12 місяців, з 01.07.2016 року по 25.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач взяв не себе обов`язок не пізніше останнього дня строку ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. ОСОБА_1 несе відповідальність за виконання умов цього Договору та в разі їх порушення зобов`язаний відшкодувати будь-які витрати та збитки іншій стороні. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.09.2019 року сума заборгованості становить 6148 грн. 66 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Середа Ю.С. в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 32,33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК», анкети-заяви № ASJ-22419-16-DOM від 01.07.2016 року, довідки про умови кредитування, розписки вбачається, що відповідач отримала платіжну картку; з правилами користування карткою ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. становить 12 місяців, з 01.07.2016 року по 25.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 13-15).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ASJ-22419-16-DOM від 01.07.2016 року, станом на 20.09.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 6148 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 1961 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом (поточна); 2644 грн. 29 коп. – заборгованість за кредитом (прострочена); 119 грн. 50 коп. – заборгованість по процентам (поточна), 1423 грн. 86 коп. – заборгованість по процентам (прострочена) (а. с. 19-21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 квітня 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк “УКРГАЗБАНК”(40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН 236972826658), заборгованість за договором № ASJ-22419-16-DOM від 01 липня 2016 року станом на 20 вересня 2019 року в розмірі 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн. 66 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 8069 (вісім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.