Постанова № 88064145, 03.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1321/20

Провадження № 1-кс/487/1610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., слідчого Твердохлібенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. по кримінальному провадженню № 62020150000000217 від 28.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Фатєєв А.В., за погодженням із прокурором третього відділу управління прокуратури Одеської області Довгальовим І.В., звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві Фатєєву Андрію Вікторовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, Коблову Сергію Сергійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу та прокурору відділу прокуратури Одеської області Довгальову Ігорю Валерійовичу до копій відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні Приморського районного суду м. Одеси за 28 лютого 2020 року з моменту доставлення на спеціальну автомобілі до суду обвинуваченого ОСОБА_1 і до моменту передачі ним предмету схожого на гранату «Ф1» співробітникам ГУНП в Одеській області, з метою вилучення копій, які перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси (код ЄДРПОУ 02892942), розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, буд. 33.?

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису та можливість його вилучення, які перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №62020150000000217 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28 лютого 2020 року обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у залі № 131 приміщення Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, тримаючи у своїй руці предмет схожий на гранату «Ф1» погрожував, особам, які перебували у залі суду, а саме: суддям Приморського районного суду м. Одеси Іванову В.В., Бондарю В.Я., секретарю судового засідання Торчинській О.О., адвокату потерпілого Кешкентію Д.В., адвокату Сойма Д.Д ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 , підірвати гранату у разі не приїзду до суду прокурора Одеської області Максима Вихора. При цьому ОСОБА_1 , продовжуючи свої незаконні дії, дістав із кишені своєї куртки мобільний телефон та вказані події транслював у соціальній мережі Інтернет.

Допитаний як свідок суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .В. показав, що ним як головуючим по справі здійснюється розгляд кримінального провадження № 120161605000007556 від 26.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом з ним розгляд здійснюють судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6

28.02.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи у скляній камери залу суду, де утримуються обвинувачені, дістав з поліетиленового пакету предмет схожий на гранату «Ф1» та кричати, що підірве її. У подальшому його намагались заспокоїти та усі учасники вийшли із залу суду та чекали. Згодом ОСОБА_1 віддав предмет схожий на гранату співробітнику поліції.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси здійснюється цілодобовий відеозапис приміщення з середині та зовні, у тому числі у залі № 131, де перебував ОСОБА_1 та погрожував предметом схожий на гранату «Ф1».

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні Приморського районного суду м. Одеси за 28 лютого 2020 року з моменту доставлення на спеціальному автомобілі до суду і до моменту передачі ОСОБА_1 предмету схожого на гранату «Ф1» співробітникам ГУНП в Одеській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. по кримінальному провадженню № 62020150000000217 від 28.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві Фатєєву Андрію Вікторовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, Коблову Сергію Сергійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу та прокурору відділу прокуратури Одеської області Довгальову Ігорю Валерійовичу до копій відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні Приморського районного суду м. Одеси за 28 лютого 2020 року з моменту доставлення на спеціальному автомобілі до суду обвинуваченого ОСОБА_1 і до моменту передачі ним предмету схожого на гранату «Ф1» співробітникам ГУНП в Одеській області, з метою вилучення копій, які перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси (код ЄДРПОУ 02892942), розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, буд. 33.?

Ухвала дійсна до 03.04.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Приморського районного суду м. Одеси положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ж.П. Павлова