Ухвала суду № 88063211, 05.03.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.03.2020 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , за участі секретаря Коваль В.А., розглянувши заяву підозрюваної ОСОБА_1 про відвід судді Костюк У.І. в ході розгляду заяви про відвід судді Самсіна М.Л. щодо розгляду заяви про відвід слідчої судді Бакай І.А. від розгляду скарги адвоката Хрипти І.М.та підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо затягування розгляду клопотання адвоката Хрипти І.М. у кримінальному провадженні № 12018140220000398 від 24.08.2018,-

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 адвокат Хрипта І.М. звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо затягування розгляду клопотання адвоката Хрипти І.М. у кримінальному провадженні № 12018140220000398 від 24.08.2018.

17.02.2020 в ході розгляду скарги підозрюваною ОСОБА_1 заявлено відвід слідчій судді Бакай І.А. щодо розгляду даної скарги.

18.02.2020 вищевказана заява про відвід передана судді Самсіну М.Л.

25.02.2020 судді Самсіну М.Л. заявлено відвід щодо розгляду заяви про відвід слідчому-судді Бакай І.А.

25.02.2020 вищевказана заява про відвід судді Самсіна М.Л. передана на розгляд судді Костюк У.І.

В ході розгляду заяви про відвід, підозрювана ОСОБА_1 та її захисник адвокат Хрипта І.М. заявили відвід судді Костюк У.І. з тих підстав, що в провадженні судді Костюк У.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП "Центр державної реєстрації" в особі Львівської обласної філії КП "Центр державної реєстроації, ТзОВ "Деревяна гордість", Камянка-Бузька районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка призначена до розгляду на 06.03.2020, про що не повідомлено ОСОБА_1 , відтак розгляд даної справи є неможливим всилу конфлікту інтересів. Крім цього ОСОБА_1 не повідомлена належним чином про розгляд вищевказаної справи, що є грубим порушенням та нехтуванням процесуальними правами.

Вивчивши подану заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший судя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Можливість відводу на підставі поданої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Хрипти І.М заяви про відвід судді Костюк У.І., який розглядає відвід іншому слідчому судді, чинним КПК України не передбачений.

Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16 червня 2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, не передбачено нормами КПК України, тому заява про відвід судді Костюк У.І. підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживанням правом на відвід.

Керуючись ч. 4 ст.81,82 КПК України, суддя,

постановив :

Заяву підозрюваної ОСОБА_1 про відвід судді Костюк У.І. у розгляді заяви про відвід судді Самсіна М.Л. щодо щодо розгляду заяви про відвід слідчої судді Бакай І.А. від розгляду скарги адвоката Хрипти І.М. та підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо затягування розгляду клопотання адвоката Хрипти І.М. у кримінальному провадженні № 12018140220000398 від 24.08.2018- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виговлено 05.03.2020.

Суддя Костюк У.І.