Ухвала суду № 88063085, 04.03.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2194/18

Провадження № 2/444/57/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

04 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення АТ "Укразалізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою в матеріалах справи, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників регіональної філії "Львівська залізниця" в інших судових засіданнях.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, створення умов для дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1037/19.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року було зупинено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною діялнкою смуги відведення АТ "Укразалізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 , а саме на шість місяців з дня відкриття спадщини після його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ухвалами суду від 29.10.2019 року, 27.01.2020 року витребувано із Жовківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи хтось звертався в Жовківську ДНК із заявою про прийняття спадащини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи витребувано із Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак на адресу суду не надійшло жодної інформації та копії спадкової справи.

А тому суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи та ухвалення правильного рішення необхідно повторно витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи хтось звертався в Жовківську ДНК із заявою про прийняття спадащини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи клопотання представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про відкладення розгляду справи, беручи до уваги необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення АТ "Укразалізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці на 06 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію про те, чи хтось звертався в Жовківську ДНК із заявою про прийняття спадащини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію, копію спадкової справи надіслати до Жовківського районного суду за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 “а”, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 06 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 надіслати у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області- для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.