Ухвала суду № 88060758, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/22

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ № 640/25279/19

за позовомОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: Закусова О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:

визнання протиправними дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України про несвоєчасний розгляд мого рапорту від 18.10.2019, залишення його без задоволення та фактичну відмову у наданні мені частини щорічної чергової відпустки тривалістю 5 календарних днів;

визнання протиправними та скасування рішення першої кадрової комісії (кадрової комісії № 1) Генеральної прокуратури України про неуспішне проходження мною атестації (визнання мене таким, що не успішно пройшов атестацію);

визнання протиправним та скасування наказу Генеральної прокуратури України від 12.11.2019 № 1405 про звільнення мене, ОСОБА_1 , з 15 листопада 2019 року з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру управління нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань та пробації, а також щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

визнання протиправним та скасування наказу Генеральної прокуратури України від 17.10.2019 № 234 "Про створення першої кадрової комісії";

поновлення на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру управління нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань та пробації, а також щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України, а у разі відсутності такої посади на день винесення судом рішення поновити на рівнозначній посаді прокурора в органах прокуратури;

зобов`язання Генеральну прокуратуру України наданні мені частину щорічної чергової відпустки тривалістю 5 календарних днів - з дня фактичного поновлення на посаді прокурора;

стягнення з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.11.2019р.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.03.2020р.

В засіданні 02.03.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань