Ухвала суду № 88060757, 05.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2020 року справа №640/19401/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКиївської міської митниці ДФСпровизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості від 29 липня 2019 року №UA1002210/2019/000098/2; 2) стягнути з відповідача суми переплачених податків та обов`язкових митних платежів в розмірі 87 923,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №640/19401/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, а також запропоновано позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

19 листопада 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) від Київської міської митниці ДФС надійшов відзив на адміністративний позов.

У свою чергу, 26 лютого 2020 року позивачем надано до суду відповідь на відзив відповідача та клопотання про поновлення строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив, в якому він зазначає, що про наявність відзиву дізнався лише 12 лютого 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд звертає увагу на те, що докази отримання позивачем копії відзиву на позовну заяву в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та продовжити процесуальний строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до дати її фактичного подання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко