Ухвала суду № 88060042, 06.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. Справа № 480/2634/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, викладену у листі від 25.04.2019 №К--5303-2714/21-19. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

27.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, мотивоване тим, що незважаючи на набрання рішенням законної сили, воно не виконане відповідачем, заява повторно не розглянута.

Вивчивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ст.ст. 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішення суду від 08.10.2019 набрало законної сили 08.11.2019. За твердженням позивача на момент звернення до суду із поданим клопотанням заява про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відповідачем повторно не розглянута. Позивачу не повідомлено будь-яких обставин, які б з поважних причин унеможливлювали його виконання. Враховуючи викладене, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі, зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про встановлення судового контролю подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №480/2634/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Соп`яненко