Ухвала суду № 88059371, 06.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

06 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/229/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач), третя особа: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 20.01.2020 року №11-1137/14-20-СГ про відмову; та зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки, кадастровий №: 3525280500:02:000:9009, площею 9,00 га, у користування.

Ухвалою від 28.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі. (а.с.51)

05.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до надрання рішенням суду у цивільній справі № 401/309/20; 2/401/365/20 законної сили. (а.с.104-107)

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження за клопотанням, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді,коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки результати розгляду цивільної справи, на яку посилається представник, не впливають на можливість належного встановлення обставин цієї адміністративної справи, предметом доказування в якій, є питання правомірності дій суб`єкта владних повноважень при прийнятті рішення щодо затвердження проекту землеустрою.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.236, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №340/229/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.03.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько