Ухвала суду № 88059330, 05.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/142/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, у формі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-9126/14-19-СГ від 13.12.2019 р. "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким їй відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір – 2,00 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути її заяву (клопотання) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, в розмірі 2,00 га, розташованої на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, з урахуванням висновків суду та прийняти рішення, яким надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою;

- встановити строк за виконанням судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.19-20).

27.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Маловодянську сільську раду Долинського району Кіровоградської області (вх. №3700 від 27.02.2020 року).

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом оскарження у справі є наказ, який прийнятий Головним управлінням Держгеокадстру у Кіровоградській області від 13.12.2019 року №11-9126/14-19-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації з землеустрою".

Оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії і стосуються тільки позивача, рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Маловодянської сільської ради.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення Маловодянської сільської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,50, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення Маловодянської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко