
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 березня 2020 року м. Київ №320/1787/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
у с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області №Ф-295698-50/1 від 14.01.2020 про сплату боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 7173,48 грн.
28.02.2020, до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від позивача надійшли заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, які зареєстровані за вхідними номерами 6669/20, 6675/20 відповідно.
Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача.
Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з наступного:
частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 39194 від 26.02.2020.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подані заяви задовольнити, повернути заявнику позовну заяву та сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ - 39393260, м.Київ, вул.Народного ополчення, 5А, 03151) про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого згідно з квитанцією №39194 від 26.02.2020.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 88059237, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1787/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: