Ухвала суду № 88058582, 06.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 160/12978/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву відповідача про залучення третьої особи в адміністративну справу № 160/12978/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 21.12.2019 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , періоду роботи з 10.01.1989 по 12.01.2000 у Криворізькому районному ветсанвідділенні водієм, який становить 11 років 2 дні, - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , періоду роботи з 10.01.1989 по 12.01.2000 у Криворізькому районному ветсанвідділенні водієм, який становить 11 років 2 дні, з моменту звернення за призначенням пенсії.

2. Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 17.01.2020 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла позовна заява з викладенням наступного змісту позовних вимог:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , періоду роботи з 10.01.1989 по 12.01.2000 у Криворізькому районному ветсанвідділенні водієм, який становить 11 років 2 дні, - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , періоду роботи з 10.01.1989 по 12.01.2000 у Криворізькому районному ветсанвідділенні водієм, який становить 11 років 2 дні, з моменту звернення за призначенням пенсії.

4. Також, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 13.01.2020 № 16 у розмірі 768,40 грн; заяву від 25.11.2019, в якій позивач просив надати роз`яснення щодо незарахування періоду роботи з 10.01.1989 по 12.01.2000.

5. Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/12978/19.

6. 18.02.2020 надійшла заява, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд:

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управлінн Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40359593, адреса: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006);

- ухвалою суду зобов`язати третю особу - Головне управління Держпродспоживслужби Дніпропетровській області надати документи про підтвердження (спростування) факту роботи позивача в Криворізькому районному ветсанвідціленні у період з 10.01.1989 по 12.01.2000 або документальне підтвердження про неможливість надання запитуваної інформації.

7. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

8. Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

9. Фактично, заявляючи заяву про залучення третьої особи, відповідач має на меті отримати підтверджуючі документи про факт роботи позивача в Криворізькому районному ветсанвідділенні.

10. Однак, з матеріалів справи не вбачається, що Криворізьке районне ветсанвідділення передавало до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області архівні документи, зокрема: довідки, виписки з наказів, особових рахунків і відомостей на видачу заробітної плати.

11. Крім того, витребування від особи певних документів не є підставою для залучення такої особи у якості третьої особи.

12. Оскільки позивачем не наведено жодних обґрунтувань щодо залучення третьої особи, не зазначено на які права та обов`язки та яким чином може вплинути судове рішення у цій справі, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи. Крім того, строк для вчинення процесуальних дій тривав до 06.02.2020, а заява направлена 13.02.2020 та отримана судом 18.02.2020, що є самостійною підставою для відмови у її задоволенні.

13. Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи в адміністративній справі № 160/12978/19 - відмовити

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба