
Справа № 366/518/20
Провадження № 2/366/304/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області(м.Київ,вул.Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим,що 27 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредщитний договір.
Позивач виконав свої зобов`язання.
Позичальник порушив умови договору,не викорнав своїх зобов`язань.
22.11. 2018 р.працівниками ТВБВ отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .
Позов заявлено до спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти в сумі 12 357,20 грн. пропорційно до часток успадкованого майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, «1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3. Позовна заява повинна містити:
Пункт 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З позовної заяви слідує,що позов подано до трьох відповідачів,однак, в позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо кожного позивача.
Вказівка позивача у позові: «пропорційно до часток успадкованого майна»,-не є конкретною сумою(чи розміром),так як в данному позові суд не вирішує, яку частку має успадкувати кожний відповідач. Зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів має вказати позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області(м.Київ,вул.Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз"яснити позивачу, що у разі усунення недолоіків (сплати судового збору) позов вважатиметься поданим з дня первиннгої подачі, а у разі не виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу разом з додатками документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Тетервак
Судове рішення № 88057792, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/518/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: