Ухвала суду № 88057781, 06.03.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/266/20

Номер провадження 2-о/366/18/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Органюка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 11.03.2020 на 09.15 год.

05.03.2020 надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Органюка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва, або Печерським районним судом м. Києва або Київським апеляційним судом по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 Валентинович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.7 ст.212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчики відеоконференції Голосіївського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом"янська, 2-А, заброньовані на весь робочий день 11.03.2020 року, тому бронювання майданчика на 11.03.2020 на 09.15 неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника заявника, адвоката Органюка Ю.Ю. про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 15 хвилин 11.03.2020, у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, Печерським районним судом міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та Київським апеляційним судом за адресою: м. Київ, вул. Солом"янська, 2-А, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції у зазначених судах.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Органюка Ю.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 Валентинович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.П.Слободян