Ухвала суду № 88057163, 27.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4490/16-ц

Провадження № 6/331/49/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Гнатик Г.В.

при секретарі: Дорофєєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 р. представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 р. по справі № 331/4490/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Траст» суму заборгованості за кредитним договором № R091.0035424 від 25.09.2013 р. та кредитним договором № R091.0046997 від 13.08.2014 р. в розмірі 37 496,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На виконання вказаного рішення 25.10.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист без зазначення номеру справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 р. по справі № 331/4490/16-ц було виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 25.10.2016 р. та зазначено номер справи № 331/4490/16-ц. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 р. по справі № 331/4490/16-ц набуло законної сили 18.10.2016 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 р. по справі № 331/4490/16-ц замінено стягувача ПАТ «Банк Траст» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 331/4490/16-ц та видано дублікат виконавчого листа. Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 р. по справі № 331/4490/16-ц набрала законної сили 03.02.2020 р., копія вказаної ухвали отримана ТОВ «Оптіма Факторинг» 11.02.2020 р. Кінцевим терміном пред`явлення виконавчого листа по справі № 331/4490/16-ц до виконання по боржнику ОСОБА_1 було 18.10.2019 р., проте, незважаючи на те, що ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в межах строку пред`явлення виконавчого листа № 331/4490/16-ц до виконання (18.10.2019 р.) ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 р. по справі № 331/4490/16-ц про заміну стягувача не була прийнята й відповідно не набрала законної сили. Таким чином, немаючи статусу стягувача ТОВ «Оптіма Факторинг» не мало право на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 331/4490/16-ц по боржнику ОСОБА_1 до набрання чинності ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 р. по справі № 331/4490/16-ц. Враховуючи викладене, ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи, просить розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, заперечень не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2/331/1130/2016 (331/4490/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 року, було задоволено позов ПАТ «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.0035424 від 25.09.2013 р. та кредитним договором № R091.0046997 від 13.08.2014 р. в розмірі 37 496,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили 18.10.2016 р.

На підставі вказаного рішення, 25.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.0035424 від 25.09.2013 р. та кредитним договором № R091.0046997 від 13.08.2014 р. в розмірі 37 496,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 р. виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 25.10.2016 року, зазначивши номер справи № 331/4490/16-ц.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 року, яка набрала законної сили 03.02.2020 року, замінено сторону стягувача у даному виконавчому провадженні на ТОВ «Оптіма Факторинг» та видано дублікат виконавчого листа.

Представником ТОВ «Оптіма Факторинг» ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні отримано 11.02.2020 року.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно із ч.2 ст.12 цього Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконанням протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в межах строку пред`явлення такого до виконання. Однак, ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні отримав 11.02.2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення таких до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 331/4490/16-ц, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 року по справі № 331/4490/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» суми заборгованості за кредитним договором № R091.0035424 від 25.09.2013 р. та кредитним договором № R091.0046997 від 13.08.2014 р. в розмірі 37 496,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик