Ухвала суду № 88057154, 06.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4056/19

Провадження № 2-п/331/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Гнатик Г.В.,

за участю секретаря – Дорофєєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2009 року по 31.07.2019 року у сумі 15 795, 54 грн. та 1921,00 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, повісток про виклик до суду не отримував, під час судового розгляду даної справи перебував на стаціонарному лікуванні, а копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя отримав 15.01.2020 р. Враховуючи, що рішення було винесено без участі відповідача, він був позбавлений можливості подавати докази по справі, вважає, що наданий розрахунок позивача не може бути безумовною підставою для стягнення з відповідача вказаної заборгованості. Крім того, оскільки відповідач був позбавлений можливості брати участь у справі, він не міг завити про сплив строку позовної давності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі його представника, просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року та призначити справу в загальному порядку.

Представник позивача Комунального підприємства «Водоканал» в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. 03.03.2020 року подала суду заяву, в якій просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки обставини, визначені ст. 288 ЦПК України відповідачем не доведені, а тому не вбачається підстав для перегляду заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 квітня 2020 року на 09-30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик