Ухвала суду № 88056442, 02.03.2020, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/752/19

Провадження № 2/342/31/2020

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника відповідача Деренько З.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про захист прав споживача, про визнання недійсним споживчого кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договір про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 . Із позовної заяви вбачається, що 12.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект") було укладено Договір Факторингу № 1, згідно якого Актом приймання-передачі документації від 14 грудня 2012 Договір про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18 травня 2007 р. та документи, що пов`язані з цим кредитним договором були передані первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» новому кредитору - ТОВ "Кей-Колект". Із копії договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007, наданої ОСОБА_1 ТОВ "Кей-Колект" за вих. № И-6816-733193 від 18.03.2017, позивачем встановлено, що на сторінці 5 договору в розділі 8 в пункті 8.3. «Підписи сторін» в графі позичальник ОСОБА_1 відсутній підпис останнього; на сторінці 7 договору під «Графіком погашення кредиту» та в графі (підпис, прізвище та ініціали особи, яка отримала) оригінал Додатку № 1 «Графік погашення кредиту» до Договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18 травня 2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , також відсутній підпис ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що на недійсність вищезгаданого договору вказують умови цього договору, зокрема п.7.7, п.7,9, 7.12.

В підготовче засідання позивач не прибув, до суду 26.02.2020 подав заяву про проведення судового засідання 02.03.2020 без його участі. Одночасно в заяві просить надати йому копію ухвали, що буде постановлена в цьому засіданні в справі № 342/7528/19 будуть розглядатись його заяви про витребування документів та клопотання про виправлення описок в позовній заяві проводити в його відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Кей-Колект" в підготовчому засіданні просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , оскільки на розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебуває справа № 342/872/16-ц з такими самими вимогами за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк». Розгляд справи призначений на 20.03.2020, про що свідчить витяг з оціфійного веб-сайту «Судова влада». Звертає увагу суду на те, що попередній представник відповідача надавав до матеріалів даної цивільної справи документи, які свідчать про те, що предметом розгляду в цивільній справі № 342/872/16-ц, яка перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, є вимога про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , в тому числі й з підстав непідписання позивачем Договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно Ухвали суду в справі № 342/872/16-ц від 31.08.2016 суддею Городенківського районного суду ОСОБА_2 відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ " УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007р. В підтвердження того, що предметом судового розгляду в справі № 342/872/16-ц є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007р., представником відповідача надані копії уточнюючих заяв позивача ОСОБА_1 в справі № 342/872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект", які поступили до Городенківського районного суду 03.03.2017 та 25.04.2017, коли зазначена справа перебувала в провадженні судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 .

Про те, що справа № 342/872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007р. перебуває на розгляді Коломийського міськрайонного суду (головуючий суддя Беркещук Б.Б.) свідчить надана представником відповідача копія Ухвали Коломийського міськрайонного суду від 16.05.2019 про задоволення клопотання позивача ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів банківського рахунку з додатками, заяв про відкриття поточних рахунків та додаткової угоди до договору банківського рахунку та позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ТзОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту. Мотивувальна частина цієї ухвали містить посилання на те, що зазначена справа перебувала в провадженні Городенківського районного суду. Згідно цієї Ухвали у ТОВ "Кей-Колект" судом, в числі інших документів, витребувано оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 з Додатками.

Крім того, про те, що розгляд справи № 342/872/16-ц продовжується у Коломийському міськрайонному суді, свідчать отримані судом від представників відповідача витяги з оціфійного веб-сайту «Судова влада» з інформацією щодо стадій розгляду судових справ, з яких встановлено, що справи було призначено до судового розгляду на 11.02.2020 та на 20.03.2020.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Коломийського міськрайонного суду є справа із спору між ОСОБА_1 та ТОВ "Кей-Колект" про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній цивільній справі - про визнати недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 200, 257-261,268,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18 травня 2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.03.2020.

Суддя: Ничик Г. І.