Рішення № 88056042, 05.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/692/20

2о/303/36/20

номер рядка стат. звіту - 12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право постійного користування землею площею – 4,7 га, яка розташована на території Нижньокоропецької сільської ради, виданий 19.01.1994 року, реєстровий номер 135 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заяву мотивує тим, що 19.01.1994 року на підставі рішенням восьмої сесії 21-го скликання Мукачівської районної ради народних депутатів, заявник отримала вищевказаний Державний акт, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 135 від 19.01.1994 року та підписаний Головою Мукачівської районної ради народних депутатів ОСОБА_3 . Однак, як виявилося пізніше у вказаному Державному акті допущено помилки, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності в документах перешкоджають заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, а усунути розбіжності іншим шляхом неможливо, тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, де також зазначено, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Мукачівської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.2002 року, анкетні дані заявника вказано, як – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Аналогічно анкетні дані заявника вказано і в картці платника податків, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження (а.с.5, 6, 7).

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право постійного користування землею, серія ЗК007-00033 виданий на підставі рішення восьмої сесії 21-го скликання Мукачівської районної ради народних депутатів 19.01.1994 року, на ім`я - ОСОБА_2 (а.с.8).

Тобто, при видачі Державного акту допущено помилку в зазначенні імені та по батькові заявника, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Державного акту на право постійного користування землею, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для розпорядження належною їй земельною ділянкою. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державного акту на право постійного користування землею площею – 4,7 га, яка розташована на території Нижньокоропецької сільської ради, виданий 19.01.1994 року, реєстровий номер 135 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Мукачівська районна державна адміністрація, юридична адреса – м.Мукачево, вул..Августина Штефана, буд.21, Закарпатської області, код ЄДРПОУ – 04053789.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2020 року.

Головуюча Л.В. Курах