Ухвала суду № 88056041, 05.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/141/20

2/303/556/20

УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю слідчих слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в межах кримінального провадження «12019070120000227 від 01.03.2019 року»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю слідчих слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в межах кримінального провадження «12019070120000227 від 01.03.2019 року».

10.02.2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі Державну Казначейську службу України в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне:

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подане до до початку першого судового засідання, відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача – задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю слідчих слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в межах кримінального провадження «12019070120000227 від 01.03.2019 року» у якості співвідповідача Державну Казначейську службу України.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Державної Казначейської служби України.

Визначити співвідповідачу Державній Казначейській службі України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.