Рішення № 88055439, 04.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/7428/19

Провадження № 2-во/242/16/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

04.02.2020 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.02.2020 р. відповідач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні стосовно суми процентів, яку присуджено за рішенням суду до стягнення.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні допущено арифметичну помилку при розрахунку відсотків, що підлягають стягненню з відповідача, та не застосовано строк позовної давності за заявою відповідача.

Так, відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», за кредитним договором б/н від 01.09.2009 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останній була видана кредитна картка з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією Заяви від 01.09.2009 р. та копією Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», «30 днів пільгового періоду» від 01.09.2009 р., які підписані ОСОБА_1 .

Таким чином, з розрахунку заборгованості вбачається, що під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 30,00 % на рік, далі процентна ставка була збільшена, а саме: з 01.09.2009 р. по 01.01.2013 р. – 36 % на рік, з 11.01.2018 р. по 27.11.2019 р. – 43,20 % на рік.

Позивачем не надано доказів належного повідомлення відповідача про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, а тому збільшення процентної ставки було проведено в односторонньому порядку під час дії заборони на таке підвищення.

Оскільки позивач звернувся до суду 27.12.2019 р. із позовом про стягнення заборгованості станом на 27.11.2019 р. у розмірі 106098,24 грн., яка складається з наступного: 1736,25 грн. – заборгованість за кредитом; 96938,28 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 1895,22 грн. – заборгованість за пенею; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 5028,49 грн. – штраф (процентна складова), а відповідач у відзиві на позовну заяву просила застосувати строк позовної давності, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за нарахованими відсотками за період з 27.12.2016 р. по 27.11.2019 р. (в межах строку позовної давності) виходячи з наступного розрахунку:

1736,25 грн. (поточна заборгованість за тілом кредиту) Х 30,00 % : 360 днів (передбачених п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою») Х 1064 днів (з 27.12.2016 р. по 27.11.2019 р.) = 1539,48 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слід також перерахувати суму судового збору.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 59,55 грн.

Керуючись ст.269, 270 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2009 р. у загальному розмірі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Селидівський міський суд Донецької області Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 04.03.2020 року.

Суддя В.Г.Черков