Ухвала суду № 88055120, 02.03.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/884/15-ц

№ провадження 6/196/25/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі №196/884/15-ц від 20.11.2015 року, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8610,20 грн., а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ- 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вул.Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, п/р НОМЕР_1 , що відкритий у Філії - Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк"). Розгляд заяви просять здійснювати за відсутності представника заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 311/3043SFPRP7 від 23 серпня 2011 року в розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 50 коп., з яких: 3115,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 520,00 грн. - заборгованість за відсотками; 205,50 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 282/4741CLPS2 від 25 січня 2012 року в розмірі 2350 (дві тисячі триста п"ятдесят) грн. 10 коп., з яких: 1755,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 468,50 грн. - заборгованість за відсотками; 125,80 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 311/4741CLPS2 від 01 лютого 2012 року в розмірі 2176,00 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн., з яких: 1627,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 437,00 грн. - заборгованість за відсотками; 111,60 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Тобто, з ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ "Кредекс фінанс" було стягнуто заборгованість в сумі 8610,20 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

27 вересня 2018 року Царичанським районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області завершено виконавче провадження №50832366 та винесено постанову про повернення виконавчого документа №196/884/15-ц від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 2350,10 грн. у зв`язку з відсутністю майна і доходів у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

27 вересня 2018 року Царичанським районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області завершено виконавче провадження №50832366 та винесено постанову про повернення виконавчого документа №196/884/15-ц від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 3840,50 грн. у зв`язку з відсутністю майна і доходів у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

За період з 20.11.2015 року по 17.01.2020 року на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс фінанс" та/або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" всього сплачено - 0 грн., станом на 17.01.2020 року залишок боргу за кредитними договорами становить - 8610,20 грн.

Положення ст. 442 ЦПК України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 311/3043SFPRP7 від 23 серпня 2011 року, № 282/4741CLPS2 від 25 січня 2012 року, № 311/4741CLPS2 від 01 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення Договору факторингу, відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 20 листопада 2015 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ "Кредекс фінанс" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", тому подана заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353-355, 442, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №196/884/15-ц від 20.11.2015 року, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області, щодо виконання заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі №196/884/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8610,20 грн., а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ- 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вул.Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, п/р НОМЕР_1 , що відкритий у Філії - Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк").

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ