Рішення № 88053665, 28.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/824/20

Провадження № 2-о/219/211/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у грудні 2019 року вона звернулася із заявою про призначення пенсії до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке відмовило їй у прийнятті трудової книжки через те, що на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 від 06 серпня 1977 року ім`я, по батькові та прізвище не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем за паспортом та свідоцтвом про народження. Даний факт перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні пенсії, оскільки заінтересованою особою було запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки, відомості якої мають суттєве значення для призначення заявнику пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечила. В.о. заступника начальника управління Шуліпою Н. подано клопотання, у якому зазначено, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі представника управління.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт належності заявнику вказаної трудової книжки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 19 вересня 2003 року (а.с. 4-6).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 21 жовтня 2016 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 03 січня 1984 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище – ОСОБА_7 (а.с. 14-15).

На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1977 року Харківським машинобудівним ордену Леніна заводом «Світ Шахтаря» на ім`я заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я, по батькові та прізвище заявника не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем заявника за паспортом та свідоцтвом про народження.

Листом від 11 грудня 2019 року № 1046/Д-19-01-01 Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було роз`яснено ОСОБА_1 , що оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1977 року ім`я, по батькові та прізвище заявника не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем заявника за паспортом та свідоцтвом про народження, тому факт належності заявнику трудової книжки може бути встановлено у судовому порядку (а.с. 13).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 06 серпня 1977 року Харківським машинобудівним ордену Леніна заводом «Світ Шахтаря» на ім`я заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та необхідно заявнику для оформлення пенсії у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 06 серпня 1977 року Харківським машинобудівним ордену Леніна заводом «Світ Шахтаря» на ім`я заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; код ЄДРПОУ 37868797.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик