Ухвала суду № 88051184, 18.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19921/19

Провадження № 2-з/947/87/20

УХВАЛА

18.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 560000,00 гривень за борговою розпискою від 28.01.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського району м.Одеси від 29.08.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.11.2019 року з боку третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової технічної експертизи давності документу, оскільки ОСОБА_3 взагалі не визнає дати виготовлення розписки та вважає наявність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 затягуванням розгляду справи щодо поділу спільного майна подружжя.

Однак ухвалою суду від 18.02.2020 року позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 28.01.2016 року, оформленого розпискою задовольнити та повернуто третій особі та Ухвалою суду від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою залишено без розгляду.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст. 182,222, 257, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 –адвоката Логовського Віталія Віталійовича про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи давності документу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.