Ухвала суду № 88050273, 26.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020 р.Справа № 64/253

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №64/253

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс- Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1"

про стягнення 28 512 338,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс - Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" про стягнення 28 512 338,41 грн.

Рішенням суду від 01.11.2011 р. у справі №64/253 позов задоволено частково.

17.11.2011 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 11.05.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р. у справі № 64/253 - Акціонерний комерційний банк "Правекс - Банк", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010,м. Київ, вул. Московська, 32/2 ; код ЄДРПОУ 38904296).

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення стягувачу та боржнику копій заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником надано фіскальні чеки відділення поштового зв`язку, з яких неможливо встановити вміст поштового відправлення.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв`язку з чим суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №64/253 повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна