Ухвала суду № 88049285, 05.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.03.2020 Справа №607/25469/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

учасників справи

представників позивача Демчук О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Пономаренко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Представник відповідача подав заяву про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву та просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1 та 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву у встановлені законодавством терміни, а також подано зустрічний позов з порушенням строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому, враховуючи, що суд розглядає справу на стадії підготовчого судового розгляду, слід повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 185, 188, 193, 194, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним.

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко