
Єд. унік. № 236/1513/19
Провадження № 1-кп/243/228/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
прокурора Хмельової Н.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
захисника адвоката Прядка Р.А.,
особи, стосовно якої заявлено клопотання про
застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката Савченко Є.О.,
представника органу опіки та піклування Костіної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201905042000018 від 17.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве Лиманського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не навчається та не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, учня 7 класу Лиманської ЗОШ № 4, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Прядка Р.А., яку обґрунтував тим, що захисник Прядко Р.А. не відвідує його в умовах ІТТ під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор та захисник Прядко Р.А. при вирішенні питання про відмову від захисника поклалися на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Утому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений, засуджений не залучив його.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від захисника підлягає задоволенню, однак враховуючи необхідність здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та забезпечення реалізації обвинуваченому його права на захист, суддя приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Прядка Руслана Анатолійовича – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року та на 15 годину 00 хвилин 19 березня 2020 рокуу приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2020 року.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 88049206, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1513/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: