Ухвала суду № 88047905, 25.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10149/18

провадження № 2/753/1757/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/13173/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом № 753/13173/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним, по якій по якій ухвалою суду від 04.09.2017 відкрито провадження.

Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості пов`язані з борговими зобов`язаннями за кредитним договором померлого ОСОБА_4 . Отже відповідачами по цим зобов`язанням мають бути особи, які в законному порядку набули права спадкування після померлого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 залишив заповіт, яким визначив єдиним своїм спадкоємцем свою матір - ОСОБА_1 . Однак, цей заповіт було оскаржено в судовому порядку з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є доньками померлого. Таким чином, на даний час ще не визначено остаточного законного спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , відповідним чином, не має можливості визначити відповідача, який має відповідати за його борговими зобов`язаннями за кредитним договором. Тобто існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 753/10149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до вирішення справи № 753/13173/17 та набрання законної сили судовим рішенням по цій справі, яким має бути визначено законних спадкоємців померлого та, відповідно, відповідача по справі № 753/10149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 753/10149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом № 753/13173/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Мицик Ю.С.