Ухвала суду № 88046319, 05.03.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1660/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчому листі №730/1660/13-ц, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53400291640В від 09.07.2012р. в розмірі 101302,58 грн та 1014,00 грн компенсації судових витрат. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до укладеного 27.08.2015р. Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 згідно укладеного 29.01.2019р. з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Договору факторингу.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується відомостями з сайту АТ «Укрпошта» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у поданій заяві просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53400291640В, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби в сумі 100000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 22,00% річних та з кінцевим терміном повернення до 09 липня 2017 року.

В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зазначених договірних зобов`язань заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2014 року було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» й стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 101302,58 грн та 1014,00 грн судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою представника позивача йому 12 лютого 2014 року видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання й 27 березня 2014 року відділом державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №42710588).

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв від 27 серпня 2015 року, акту приймання-передачі документації та Додатку №1 до цього договору, ПАТ «ВТБ Банк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №R53400291640В від 09.07.2012р.

В подальшому, на підставі укладеного Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами до ряду боржників, в тому числі й згідно Договору про відступлення прав вимоги №270815нв від 27.08.2015р. за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №R53400291640В від 09.07.2012р.

Отже ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони (стягувача) є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ-14359319) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ-41677971) у виконавчому листі з виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2014 року в справі №730/1660/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець