Вирок № 8804617, 12.02.2010, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

кримінальна справа № 1-13/2010

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської

області у складі:

головуючої Запорощук А.В.

при секретарі Гусятинській Л.О.

за участю прокурора Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення :

ПІРЯНИК А ОСОБА_1, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , судимого 8 липня 2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по ч.І ст.309 КК України до покарання в вигляді штрафу 680 грн. Судимість в силу ст.89 КК України погашена у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2скоїв незаконне придбання,перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу .

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

10 жовтня 2009 року біля 22 години ЗО хв. він, маючи на меті

незаконне виготовлення та зберігання наркотичної сировини ,без мети подальшого збуту наркотичних засобів та маючи намір на використання шляхом вживання як куріння перебуваючи в м. Гайворон Кіровоградської області біля автовокзалу у невстановленої слідством особи , діючи умисно придбав два пакекти з маковою соломою та два пакети з маріхуаною (коноплею). Придбані пакети з наркотичними речовинами ОСОБА_2 помістивши у салон автомобіля НОМЕР_1 в подальшому перевозив в м. Южноукраїнськ Миколаївської області до свого місця проживання.

11.10.2009 року біля 00 години 20 хв. під час проведення працівниками міліції огляду автомобіля ЗАЗ 11030701 д.н.з ВЕ 7618 А А , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРС № 390619 виданого

23.12.2004 року Вознесенським МРЕВ належить ОСОБА_3та яким керував власник транспортного засобу зупиненого на 1 км. автодороги Ульяновка -Миколаїв за порушення п. 8.4Б ПДР у салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору , яка згідно висновку хімічної експертизи №1200 від 23 жовтня 2009 року має ботанічні ознаки рослини маку та містить наркотичні алкалоїди опію-морфін і кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-висушеною маковою соломою вагою 442,01 грама, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною тьмяно-зеленого кольору , яка згідно висновку хімічної експертизи №1200 від 23.10.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якоо заборонено-висушеною канабіс (маріхуаною) вагою 21,977 грама, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1201 від 23 жовтня 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеною канабіс (маріхуаною) вагою 20.11 грам., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричньового кольору , яка згідно висновку хімічної експертизи № 1202 від 23.10.2009 року має ботанічні ознаки рослини маку та містить наркотичні алкалоїди опію -морфін і кодеїн та являється особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено висушеною маковою соломою вагою 177.21 грам, які ОСОБА_2 незаконно придбав , перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсуднього ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині передбаченому ч.І ст.309 КК України визнав повністю та пояснив , що він з друзями приїхав в м. Гайворон та на вокзалі він, вийшовши з машини у незнайомого йому чоловіка придбав за 130 грн. Пакети з наркотичною речовиною яку далі нікому не сказавши помістив до автомобіля . Коли вони рухались в зворотньому напрямку, вони були затримані працівниками міліції. Тоді він зізнався , що дані наркотики належать йому та він їх придбав для власного використання.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії підсуднього ОСОБА_2 на досудовому слідстві по ч. 1 ст 309 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання превезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Обираючи підсудньому міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсуднього, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які пом'якшують відповідальність Піряника суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не знаходить .

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_2 слідуючі обмеження та зобов»язання:

-заборонити йому виїзд за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальне -виконавчої системи протягом іспитового строку.

-зобов'язати його періодично заявлятися для реєстрації до органу

кримінальне -виконавчої системи

-зобов'язати його повідомляти про зміну місця проживання орган

кримінальне -виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код

ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 1126,8 грн за проведення експертизи.

Речові докази -наркотичну речовину -макову солому та маріхуану знищити за малозначністю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних, засобів.