Ухвала суду № 88043202, 05.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/23060/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт», про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/23060/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Видавництво Аврора Прінт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.07.2014 року у даній справі постановлено рішення, яким вимоги банку залишені без задоволення. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, та стягнуто з ПП «Видавництво Аврора Прінт» на користь банку борг за кредитним договором № 04-09/05.3 від 26.09.2005 року у розмірі 1 698 288,90грн. та 3 654,00 грн. судового збору. 28.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений Договір факторингу № 132, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 04-09/05.3 від 26.09.2005 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 28.01.2019 року підписано Акт приймання передачі прав вимоги. У зв`язку з чим, просив змінити стягувача АТ «УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ «ФК «Фінактив».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи 755/23060/14-ц, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 23.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/23060/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Видавництво Аврора Прінт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким у задоволенні вимог банку було відмовлено.

04.02.2015 року Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Дніпровського районного суду м. Києва, та постановив задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» частково, стягнувши з ПП «Видавництво Аврора Прінт» заборгованість за кредитним договором № 11366147000 від 27.06.2008 року у розмірі 334 913,46 доларів США, еквівалент 4 378 427,82 грн., комісію та пеню 22 592,64 грн. та судовий збір - 3 654,00 грн.

19.03.2015 року на адресу стягувача направлено виконавчі листи.

28.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено Договір факторингу № 132.

Згідно витягу до реєстру боржників, боржником вказано - ПП "Видавництво Аврора Прінт", номер первісного кредитного договору - № 04-09/05.3, номер Договору в системі банку - № НОМЕР_1 , дата укладення договору - 26.09.2005 року.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником не доведено право набуття вимоги до боржника за кредитним договором № 04-09/05.3 від 26.09.2005 року в рамках цивільної справи № 755/23060/14-ц, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: