Ухвала суду № 88042503, 05.03.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/28/20Провадження № 2/724/113/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року АТ КБ "Приват Банк" звернулось до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця позичальника 15605,23 гривень заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2010 року, посилаючись в позовних вимогах на норми ст. ст. 1281,1282 ЦК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає положенням п.5 ч.3 ст.175ЦПК України, а саме: позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 , а отже, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої.

17.01.20020 року позивачем було надіслано на адресу суду заяву на ухвалу про усунення вищевказаних недоліків.

17.01.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області було зроблено запит до виконавчого комітету Рукшинської сільської ради з приводу надання відомостей про реєстрацію місця проживання відносно відповідача в справі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

04.03.2020 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли відомості про місце реєстрації проживання, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 46 від 13.11.2012 року.

Тому, підсумовуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати відомості про інших спадкоємців покійної ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець ОСОБА_1 , помер раніше за ОСОБА_2 , а саме дата його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв