Рішення № 88042499, 05.03.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/197/20 Провадження № 2-о/724/26/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 24.12.2019 № 1/50.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що з 1989 року він працював у колгоспi «Росія» с.Ширiвцi, Хотинський р-н, Чернiвецької обл., який пiзнiше був перейменований та реорганiзований в товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Діброва», яке з 07.07.2011 року припинило свою дiяльнiсть, саме тому немає можливостi зробити виправлення в документах.

Пояснює, що у груднi 2019 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернiвецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), йому було повiдомлено, що буде припинено виплату пенсії, у зв`язку iз розбiжностями у документах, а саме: в архiвнiй довiдцi вiд 24.12.2019 № 1/50 виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не вiдповiдає його паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслiдок чого виникла така помилка йому не вiдомо.

У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних правовстановлюючого документу так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_2 до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області – М.В.Скрипник в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у груднi 2019 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернiвецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), йому було повiдомлено, що буде припинено виплату пенсії, у зв`язку iз розбiжностями у документах, а саме: в архiвнiй довiдцi вiд 24.12.2019 № 1/50 виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Судом досліджено копію архівної довідки вiд 24.12.2019 № 1/50 виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів», в якій зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1953 року, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , заявник значиться якОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 182 від 27.01.2020 року виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж сама особа, інші особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території сільської ради не проживають (а.с.16).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), ЄДРПОУ 40329345, площа Центральна, 3, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 24.12.2019 № 1/50.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль