Рішення № 88042197, 04.03.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/6042/19

Провадження № 2/661/279/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

20.12.2019 року представник позивача за довіреністю – Краснокутська О.О. звернулася до суду із позовом, який судом отримано27.12.2019 року, посилаючись на те, що відповідач, користуючись наданими позивачем телекомунікаційними послугами, ухиляється від їх оплати, у зв`язку із чим станом на момент подання позовної заяви за період з 31.10.2016 року по 31.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 5656,40 грн., яка складається з: 5318,01 грн. – сума заборгованості за послуги, 338,39 грн. – сума договірної санкції, а тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5656,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» за наявними в матеріалах справи документами, проти ухвалення по справі заочного рішення заперечень не висловила.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, та за останнім відомим місцем проживання шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 13.01.2020 року, позовної заяви з доданими до неї документами. Відзив на позов не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 – 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 626, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦПК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦПК України).

Згідно абз. 1 ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 10.11.2005 року між ПрАТ «МТС Україна», яке з 23.05.2017 року перейменоване на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг мобільного зв`язку № 2541965 (контракт 395369463539) на номер телефону № НОМЕР_1 та Додаткова угода до нього № 10129852 від 15.06.2015 року.

При укладенні договору відповідачем було надано паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 30.05.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

15.05.2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про зміну прізвища на « ОСОБА_4 » та паспортних даних.

Згідно умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв`язку Оператора, відповідач взяла на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі Оператора, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором.

Згідно п. 3.1. Договору, нарахування за надані послуги мобільного зв`язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід`ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 , та, у зв`язку із переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему FORIS OOS, особовий рахунок абонента було змінено на 295369350281. Таким чином, ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі.

Згідно п. 3.5. Договору, кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

У відповідності до п. 3.3. Договору, рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно п. 2.4.2. Договору, Абонент зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв`язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

Згідно ст. 546 ЦК України та п. 1.3 Додаткової угоди №10129852, у зв`язку із несплатою абонентом наданих йому послуг зв`язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,37 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

Відповідач неодноразово користувалася послугами позивача та вчасно здійснювала оплату за надані послуги, однак з жовтня 2016 року припинила сплачувати отримані нею послуги.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунки за послуги, що були надані за період з 31.10.2016 року по 31.01.2017 року на загальну суму 5656,40 грн., які складаються з: 5318,01 грн. – сума заборгованості за послуги; 338,39 грн. – сума договірної санкції.

Вказані дані підтверджуються паперовою копією електронного документа «Звіт по історії балансу за заданий період».

Відповідач згідно з рахунки за отримані нею послуги зв`язку не оплатила.

25.02.2017 року відповідачу було направлено претензію № С 295369350281/02 з вимогою погасити заборгованість.

Відповідач заборгованість не погасила.

Відповідно до умов Договору, номер телефону був відключений від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи те, що заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в добровільну порядку відповідачем не сплачена, грошове зобов`язання своєчасно не виконане, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 263-265, 279, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, р/р НОМЕР_4 у АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5656,40 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн., а всього – 7577,40 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко