Ухвала суду № 88041255, 05.03.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

05 березня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/153/18

Провадження № 6/578/8/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Галушка Сергія Івановича про видачу дубліката виконавчого листа,

Установив:

АБ КБ «Приватбанк» 24.02.2020 через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення заборгованості у цивільній справі №578/153/18 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий був пред`явлений до виконання, але постановою ДВС оригінал виконавчого листа був повернутий без подальшого виконання у зв`язку з відсутністю майна боржника і на адресу стягувача не надійшов.

05.03.2020 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви у зв`язку з добровільним вирішенням спору.

Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно з п. 3 частини четвертої статті 185 ЦПК, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Галушка Сергія Івановича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Галушка Сергія Івановича про видачу дубліката виконавчого листа -повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. Косар