Ухвала суду № 88040994, 05.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7834/19

Провадження № 1-кс/591/252/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю секретаря Бабич Ю.О., захисника Шевченка С.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Корощенко Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, гр-на України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000223, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом організації групою осіб на території м. Суми грального бізнесу, по якому про вчинення наведеного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки підозрюваний може вчинити спробу знищення речей чи документів, які мають істотне значення для справи, впливати на свідків чи підозрюваних та продовжити займатись злочинною діяльністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник заперечив проти клопотання, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження вже направлено до суду.

Заслухавши захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

09 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що згадане кримінальне провадження направлено до суду, що підтвердив в судовому засіданні слідчий та захисник, у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України, в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов