Ухвала суду № 88039718, 05.03.2020, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/242/19

Провадження № 2-во/516/1/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Р.А. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенко Р.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить виправити описку, допущену в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 22.01.2020р. у справі №516/242/19, провадження №2/516/20/20, за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, витребувавши з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, зазначивши його у даному рішенні суду. Свої вимоги заявник мотивує тим, що зазначена описка в майбутньому унеможливить виконання судового рішення.

04.03.2020р. на електронну адресу суду від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Р.А. надійшла письмова заява про залишення його клопотання про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, без розгляду, мотивуючи зазначене клопотання передчасним.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, суд, перевіривши повноваження представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Р.А., залишає клопотання останнього про виправлення описки в судовому рішенні, без розгляду, в зв`язку з поданням ним відповідної письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 182, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Р.А. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя